奇闻

<p>这篇文章是由我的同事和顶级科学作家米切尔安德森撰写的,他允许我在这里重印</p><p>另一个气候变化否定了神话 - 这一个是安东尼沃茨和他的“Watts Up With That”博客的最爱 - 只是尘埃落定</p><p>多年来,许多怀疑论者试图通过显示位于加热通风口旁边或被沥青包围的气象站温度计的幻灯片来解释数十年的气候研究</p><p>这种高度吹捧的“城市热岛效应”被认为超过了蛋头科学家所关注的所有花哨的图形和方程式</p><p>除非事实并非如此</p><p>最近在地球物理研究期刊[pdf]上发表的同行评审论文着眼于过去20年来美国114个气象站的数据,并对现场和非现场测量进行了比较</p><p>他们确实发现了普遍的偏见,但它正朝着变暖和降温的方向前进</p><p>这组作者说:“这种偏差与拍摄不佳的照片相反,因为相关的仪器变化会导致最高温度的人为负(”冷“)偏差,而最低温度只有轻微的正(”暖“)偏差</p><p>该死的</p><p>这是一个不断扩大的科学体系中最新的一个,反映了城市热岛难以忍受的细节效应,并且没有发现过去几十年美国遭受的破坏和令人不安的变暖的破坏.IPCC发现有北半球城市热岛最明显的陆地区域对流层温度和地面气温低的趋势没有显着差异</p><p>实际上,对流层低温略高于地表温度(0.27°C /十年)比北美(使用大约0.28°C /十年的卫星数据),虽然这种差异在统计上并不显着</p><p>另一篇关于气候的论文2007年的变化指出,对半球和全球尺度的研究得出结论,任何与城市相关的趋势都比十年小一个数量级,并且该系列的时间尺度趋势更长(例如,Jones等,1990) ; Peterson et al</p><p>,1999)...因此,所讨论的全球变暖趋势不太可能受到城市化进程的显着影响(Parker,2006)</p><p>虽然这种密集的科学散文并不像停车场气象站的照片那样拍照,