奇闻

<p>想让绿色科技发挥作用吗</p><p>完全改变娱乐</p><p>关注言论自由</p><p>想减少收入不平等吗</p><p>打破跨国公司对政权的束缚</p><p>为了释放创新浪潮,让互联网的建立看起来像一个平静的夏日</p><p>然而,一个乌托邦式的梦想只需要在国会两院获得多数票,并签署总统,以废除中世纪遗留下来的创造性障碍:专利和版权是否荒谬</p><p>阅读废除所谓的知识产权(IP)并不能解决所有的社会弊病 - 但也许它会在我与我的合着者Michele Boldrin一起研究的一系列帖子中拯救鲸鱼,我们正在解决一个问题</p><p>关注医疗保健的文章在这里,我们研究绿色技术,特别是旨在缓解全球变暖的技术有许多解决全球变暖问题的方法 - 忽略它非常受欢迎,并且回归石器时代与最左边的利益相同对我们来说,改进技术似乎是一个很好的起点即使二氧化碳被倾倒在大气中,也不会引起全球变暖污染对健康的不利影响也没有争议所以“绿色”专利似乎是一个明智的想法想要鼓励技术</p><p>让人们垄断的事情如果你这么认为,赫芬顿邮报“中国惊人的绿色技术领导者”的头衔可能让你感到惊讶,因为作者并不以其强大的执法力而闻名专利法米歇尔和我并不感到惊讶 - 经验丰富的经济学家发现专利不鼓励创新专利不会带来更多的创新,我们在“反知识垄断”一书中一再被殴打在第8章中,我们经历了所有可以找到的经济研究:作者的22项研究来自Arora to Zoz我们可以通过引用Lerner的150年值得研究来总结它们:“例如,考虑加强专利保护政策变化的证据表明这些政策变化并没有刺激创新”为什么不呢</p><p>华盛顿大学本科生Ben Sann发现一个澄清问题的例子HydroVenturi是一家总部位于伦敦的能源公司,愿意投资400万美元建立示范潮汐发电机r设置在旧金山湾从来没有做过为什么不呢</p><p>由于对该技术的可专利性的争议,投资者担心长期诉讼撤回他们的支持专利是他们奖励发明者的双刃剑,但他们也为现有权利持有人提供干涉其他发明者创造巨大的不确定性性能力和动机 - “如果我们成功了,专利巨头将从木制品中出来起诉我们</p><p>”在碳排放的情况下,问题更严重富裕国家已经产生了很多,中国和印度等大国迅速变得更加碳污染,但不尊重国际边界,所以你会认为国家的目标 - 一个像我们一样富裕的国家,就是让贫穷国家尽可能地减少碳排放你们会惊讶于2009年6月10日,美国众议院“绝大多数投票建立新的美国反对削弱美国“绿色技术”知识产权的全球气候变化条约的任何政策</p><p>“美国国务院气候变化问题特使乔纳森潘兴明确表示,我们将从玻利维亚等贫穷国家收集所有市场对我们绿色专利的承诺</p><p>描述在Chadhuri,Goldberg和贾的着名美国发表的一项研究</p><p>对抗生素喹诺酮类药物的经济评论,我们可以纳入这种“邻里”政策他们估计,通过强制我们的专利制度,我们从贫穷的印度消费者那里每美元挤7美元并提高药品价格想想这个在这种情况下支付7美元的人全球变暖</p><p>全球变暖的成本不仅由印度人支付 - 如果我们必须向发明家支付每美元价值7美元的全球变暖,我们所有人都会支付这笔费用我相信如果您获得专利并且感兴趣,西伯利亚将是一个很好的居住地</p><p>在绿色技术方面,有一个专门讨论这个主题的博客 在这里,您可以找到,而不是创新,因为它们会产生无休止的诉讼报告“P3称为UPM的插入式电能表[允许消费者确定特定电器使用的能量]侵犯了美国专利号6,095,850”我们也在寻找有用的事实有多少专利被整合到气化联合循环中 - 对洁净煤技术至关重要 - 包装在哪里</p><p>答案:342项专利我们引用我们的同事Paul David,斯坦福大学经济学教授向欧洲环境委员会提出建议,“专利可以'抑制'设备扩散到受水资源短缺和其他气候变化症状影响最严重的发展中国家[大卫]说: