奇闻

<p>也许本月底的达沃斯世界经济论坛可以为在哥本哈根没有举行的谈判提供机会</p><p>面对现实吧;世界与乔治H. W签署原始气候变化框架公约时有很大不同</p><p>布什于1992年</p><p>当时的大型谈判参与者是美国,欧洲和日本</p><p>在哥本哈根,球员是美国,中国,印度,巴西和南非</p><p>国际权力的转移是显而易见的</p><p>随着新的权力的出现,他们的关切必须得到解决</p><p>但在民族国家外交世界之外,经济影响力似乎更加稳定</p><p>当布什在1992年谈判时,埃克森,福特,通用汽车,雪佛龙,莫比尔和德士古都成为财富500强中的前十名</p><p>即使在最近的经济危机之后,当巴拉克奥巴马最近在哥本哈根谈判时,他们又一次进入了顶峰10.月</p><p>问任何不是来自美国的外交官,他们会告诉你哥本哈根会崩溃</p><p>哥本哈根只是一个民族国家的事件,因此没有邀请任何公司</p><p>但是,他们是任何谈判解决方案的关键角色</p><p>无论核心环境保护主义者想象什么,化石燃料不会很快消除</p><p>因此,迫切需要确保可持续碳经济不矛盾</p><p>在许多情况下,财富十大公司拥有实现可持续碳经济的技术能力</p><p>当然,如果我们不这样做,他们将失去最多</p><p>就像新政治力量的兴起一样,这些公司的角色需要在气候协议的制定中被接受</p><p>对于一个习惯于在国际规则中拥有单一发言权的民族国家来说,这是不可接受的</p><p>它还将驱逐保护主义者,并使公司在国际治理中发表意见</p><p>这将严重影响首席执行官对新时代社会责任企业行为精神的承诺</p><p>但事实是,这些公司已经拥有这种权力和相应的责任</p><p>由于贸易,通讯和金融市场的自由化,全球公司是全球经济结构和治理的主要参与者</p><p>与大多数国际援助计划相比,执行理事会制定的政策决定对各国的经济发展产生了更大的影响</p><p>这是气候政策需要面对的现实</p><p>事实是,如果没有经济上依赖化石燃料的公司的支持,气候问题就无法迅速得到解决,以避免不必要的损害</p><p>你不能在联合国气候大会上进行这些对话</p><p>这里公司游说者的角色是后臂扭曲</p><p>但达沃斯可以公开举行此类会谈</p><p>世界经济论坛有1,000名企业成员,达沃斯是他们与政治对手互动的地方</p><p>谈话将非常困难</p><p>政治家必须回应他们的政治选区(可能是选民),首席执行官必须回应他们的财政支持者(可能是股东)</p><p>但两者都可以通过交易获得</p><p>世界也是如此</p><p> Gregory Unruh是Thunderbird全球管理学院林肯中心的主任,也是“Earth,