基金

<p>在像我们这样的私人捐助者资助的选举制度中,政治捐款决定了为什么某些问题在国家的政治议程中占有一席之地,而其他问题,无论它们多么重要,甚至都没有讨论,既不鼓励也不鼓励候选人</p><p>采取与捐助者利益或意识形态偏好相一致的立场他们可以期待支持性融资,但敢于采取相反立场的政治家可能被切断他们在选举日赢得所需的财富,因此决定了竞选活动除了性质之外不民主的环境,这意味着紧迫的国家问题被推到了地毯上如果捐助者阶层不同意,改革可能是紧迫的,所以在政治上它不起作用这是美国最明显的问题今天的国家是一个全球化的国家气候变化事实上,美国仅次于中国,是中国二氧化碳的主要来源发行量按人均计算,我们甚至超过中国据世界银行统计,2008年美国人均排放量为180公吨,而中国为55升1美国人不知道问题作出回应在2012年3月的盖洛普民意调查中,55%的受访者表示他们担心“全球变暖的问题很多或相当多”美国人认为“全球变暖的比例将对您或您的方式构成严重威胁”你的生活“现在达到38%,是有史以来最高的 - 超过13岁,这是1998年第一次提出这个问题但是,事实仍然是这个问题对我们物种的未来至关重要 - 仍然是一个政治禁忌主题很少有候选人讨论它在考虑能源政策时,它几乎总是在国家安全而不是拯救地球这就是为什么天然气被视为灵丹妙药二氧化碳排放也以国家能源的名义解决独立雇用虽然在基层抗议,但它忽略了加氢裂化的破坏性后果 - 与用于获取天然气的技术类似的问题涉及拥有枪支联合国在美国汇编的数据显示,谋杀率在美国与发达国家的数据几乎相同(美国的谋杀率为每10万人中有42人,其他人的平均数为11)3这也是许多美国人关心的问题皮尤研究中心最近进行了一次关于这个问题的问题调查显示,虽然美国有“枪支文化”,但美国人希望“控制枪支所有权”超过“想要枪支拥有者权利”的百分比45-49%控制枪支所有权更多黑人(72%)和高中毕业证书(59%)在保护枪支权利方面尤其重要然而,这种情绪几乎没有获得任何政治牵引力如果是这样的话,近年来几乎普遍寻求对枪支所有权的保护没有政治声音或影响力即使大规模杀戮的悲剧主导着空中浪潮,政治家们也只会表达他们的哀悼而且为军事攻势设计的武器不会成为合法的自我保护武器很难找到为什么改革以减少全球气候变化或遏制美国杀人率在今天的政治议程中占有一席之地改革倡导者已经大大超过了他们的对手</p><p>响应政治中心(CRP)报告说,在当前的政治周期,石油和天然气该部门为参议院和众议院提供了超过3000万美元的资金环境运动和替代能源部门共削减了1400万美元的枪支管制不匹配甚至更具说服力,尽管“枪支权利”部门捐赠了1500万美元CRP的“枪支管制”报告只列出了两份捐款(市长反对il合法枪支和Brady运动以阻止枪支暴力)总计120,000美元5如果这样的问题无关紧要,那将是一回事在这种情况下,对财富的控制可能更加宽容,但两者都是生死问题即使他们没有通过政治过程消除,政治家也无法认真解决这些问题,指出危险和社会功能失调运动 私募基金已成为1世界银行,2012年发展指标(华盛顿特区:世界银行,2012年),表39 2弗兰克纽波特,“美国人对全球变暖的关注”,2012年3月30日,http:// wwwgallupcom / poll / 153653 /美国人 - Worries-Global-Warming-Slightlyaspx 3联合国毒品和犯罪问题办公室,“毒品和犯罪问题办公室药物统计”,wwwunodcorg / unodc / en / data-and-analysis / homicidehtml 4皮尤研究中心,“公共保守措施控制枪支,堕胎“,2009年4月30日,http:// pewresearchorg / pubs / 1212 / abortion-gun-control-opinion-gender-gap 5 Responsive Politics Center,