基金

<p>正如我在本博客的许多论文中所写,阻碍有效的国际气候变化协议的挑战是多方面和严肃的</p><p>同样,真正有意义的交易的前景可能比过去十年或更长时间的任何时候都要好</p><p>这是我与哈佛肯尼迪学院的同事约瑟夫阿尔迪合着的一篇新文章的主题</p><p> “气候谈判者为学者创造机会”一文发表在8月31日的“科学”杂志上</p><p> 2009年能源和气候主要经济论坛,哥本哈根协议(2009年),坎昆协议(2010年)和最重要的德班增强行动平台(2011年)已经发生了变化</p><p>这些共同增加了正在进行的谈判可能超越“京都议定书”(1997年)编制的柏林授权(1995年)削弱附件一/非附件I2的可能性;在最初的“联合国气候变化框架”中,“公约”(UNFCCC)根据对“共同但有区别的责任和各自能力”原则的更详细和有效的解释,制定了包括所有主要国家在内的2020年综合法律体系</p><p> ”</p><p> ,1992)</p><p>在我们的科学文章中,Joe Aldy和我追溯了这段历史并描述了几个可能符合德班平台和联合国气候变化框架公约所规定的过程和原则的潜在国际气候政策框架</p><p>我们的文章很简短,所以我不鼓励在这里总结一下,我鼓励你按照链接阅读完整的文章</p><p>目前,谈判小组的任务是在2015年之前在德班平台下确定一个新的综合政策框架(2020年实施)</p><p>因此,谈判者渴望得到新的想法,特别是对于开箱即用的想法</p><p>这为来自世界各地的大学,