基金

<p>美国总统巴拉克奥巴马和他的挑战者,州长米特罗姆尼,已经回答了我向基层非营利组织提出的14个美国顶级科学问题</p><p>人们的答案提供了有价值的见解,他们在这个问题上的立场,最重要的是他们面临的问题国家在这里的活动中经常被忽视的是:创新|气候变化|研究与未来|流行病学和生物安全|教育|能源|食物|淡水|互联网|海洋健康|公共政策科学|疫苗接种和公共卫生反应最有趣的亮点之一是米特罗夫尼的气候变化转变,远离他最近的立场,“我的观点是,我们不知道是什么导致地球的气候变化,在他宣布他的候选资格后不久在总统任期内,他在2011年6月的一次会议上说,他承认人们是气候变化的重要贡献者在他发表声明四天后,罗姆尼被林堡猛烈抨击,他说:“再见,告别另一人,我们在这里发现这是一个骗局去年确定全球变暖的整个前提是一个骗局我们还有一位想要购买的总统候选人“罗姆尼的职位变化不太可能让他满意他们中的许多人继续否认气候科学的发现罗姆尼一直在开玩笑说,气候变化的变化表明他已经开始接触更多的主流选民但是在承认现实和人类理性之后当罗姆尼说没有科学共识时,罗姆尼回到否认罗姆尼用这个命题证明拒绝配额和交易作为解决方案气候变化的方法他更喜欢鼓励创新和增加核能“无悔” “策略因此,其复杂的反应在其他方面很有意思虽然疫苗不引起自闭症,奥巴马从未提出自闭症科学否认他们主要是离开,但罗姆尼没有读过许多读者对罗姆尼的答案的长度和体贴令人惊讶的读者一般来说,他们认为奥巴马的答案更多地基于具体的,经过深思熟虑的政策,但他们对自己的答案感到失望,并且主要是兜售过去的成就或现有的政策立场</p><p>对于这些重大问题,这不是一个有远见的前进方向</p><p>正如他在2008年所做的那样,他们没有说什么,值得注意的是,当某些问题在政治上变得困难时,有些问题并非如此完全回答,其他问题确实可以从后续讨论中受益;例如,候选人真的有任何想法跨国界解决问题,如气候变化和全球金融危机等问题</p><p>在全球经济的世界中,这些问题越来越多,但没有全球监管结构当人们有机会将收益内部化并将损失外部化时,无论是经济还是环境,他们都会提出问题来制定最高层</p><p>美国的科学问题成千上万的科学家,工程师和公民提交了他们认为候选人应该辩论的最重要的问题,但他们并不科学他们与美国几个主要的科学组织合作,包括美国国家科学院,美国科学协会科学进步,竞争力委员会,IEEE-USA,关注科学家联盟和网站上列出的其他人将这些问题细化为最后的14个问题,该组织普遍认为最重要的是2008年巴拉克奥巴马和约翰麦凯恩这一年回答了类似的问题科学基金会是一个基层的非营利机构由小型个人资助并由志愿者管理的支持者其支持者包括4万多名科学家和工程师,公民,约200所顶尖大学和科学组织,以及数十位诺贝尔奖获得者,着名作家兼编辑及其媒体合作伙伴“科学美国人”杂志,该小组还询问了关键科学委员会的三十位领导人回答了14个问题中的8个问题到目前为止,只回答了两个问题答案是推动政治对话 面向21世纪的更大努力的一部分即使不是经济学家,候选人也可以轻松上台和辩论经济;他们讨论外交政策和军事干预,即使他们不是外交官或将军;即使他们不是牧师或牧师,他们也在辩论信仰和价值观他们也应该讨论影响所有选民生活的美国最重要的科学问题,与在线答案不同,论坛允许进行有针对性的后续讨论</p><p>对这些主要议题有所帮助到目前为止,两位候选人都没有接受总统论坛关于这些重要问题的邀请我们知道85%对公众感兴趣的潜在选民希望他们辩论这些议题</p><p>事实是辩论是大科学问题是美国的全部意义我们是一个创新型国家我们正在引领科学尽管这一立场现在受到威胁,关于这些主题的简单辩论是领导和民主的全部意义,以及候选人的时间安排实现已经到来你可以注册以遵守科学辩论,http:// wwwsciencedebateorg / signonhtml Shawn Lawrence Otto是Science Adjorg的联合创始人并且scie His ne w book Me Fool Me Twice:在美国,他正在http:// wwwshawnottocom攻击科学攻击,他正在Facebook上访问他加入Science Featuringorg让总统候选人参与辩论在下面的幻灯片中,拿一个看看科学协议的前14位候选人的科学问题以及HuffPost社区提交的一些科学问题您希望看到候选人回答哪些科学问题</p><p>发送@HuffPostScience,